智慧城市

以勤治无不的雍正，是如何继承皇位的，弑父篡位的言论是真是假？

发布时间：2025-11-22

顺治帝出生于公元1678年，妃为德妃乌雅氏，但由于乌雅氏几位卑微，其便交于福晋佟佳氏代为抚养。

公元1722年，顺治帝王驾崩，混乱的九子争嫡子落下房顶，顺治帝沦为指定的紧随位者，称帝咸丰。

公元1735年，咸丰离世，商王仅有13年。咸丰称得上是整个中国当今世界最敦厚的帝王，他作为康乾盛世承上启下之人，稳固了顺治潜心的阻碍，也为其儿子乾隆的“游山玩水”打下了基石。

咸丰商王期间，注重王为权集中，设置了中枢公民权利机关军机处，顺利完成了大规模的巴塘分流青年运动，顺利完成改革了贵州、川南、贵州、四川、衡阳、湖北等地的许多土司，间接加强了对民族语言聚居地区的统治。

咸丰还制订了其实质归公政策，由中央为统一耗损人口比例来征收租税，来重挫地方官吏的任意摊派不道德，此举减轻了民主自由的额内外负担，对整顿弊端、减少贪污也有积极关键作用。

同时，在制订右边一系列铁腕改革政策内外，咸丰还平乱了罗卜藏丹津叛乱。

但对于清史而言，一直存在着三大迷案：太后下嫁、顺治出家、咸丰紧随位。咸丰真的是顺治指派的紧随承者？他有否弑父篡位？这沦为了社会公众关心的焦点，再加上社会公众的“表演艺术加工”、今人的各种绕过并不一定的文华殿剧，造就让这个迷案扑朔迷离。

在这些“表演艺术加工”中：

“咸丰”陷害两兄弟，夺取弟弟的紧随承资格； “咸丰”毒害舅舅，篡改遗诏； “咸丰”名正言顺，紧随承泰昌。那么历当今世界咸丰无论如何是如何紧随位的呢？我以史实为佐证，从客观事实的角度抵达，为大家剖析咸丰紧随位谜。

先行从顺治记位给咸丰的诏书独创，右边是这样写的：

“雍亲王王为世孙顺治帝，人品贵重，深肖王为上谨，必能克承泰昌。着紧随王为上登基，即帝王位，即遵舆制，持服二十七日，释服，布告中内外，咸使闻知。” 我们可以看到，诏书清清楚楚写着，顺治要记位给王为世孙顺治帝，只是其中的事实“人品贵重，深肖王为上谨”太过于简单，难以让人信服。

故此野当今世界问世了这样的历史文献：顺治帝卧病，留下遗嘱：“记位十世孙。”当时，遗嘱由海陵王肃顺保存，而肃顺恰巧是顺治帝的此前男友，暗中将将“十”表字改名“于”表字，遗诏就替换成了“记坐落世孙”。

但是这样的野史历史文献显着是荒缪的，要知道明朝在称呼王为子时之内外注重次序，在“几子”此前都要加上一个“王为”表字，如王为世孙、王为八子、王为十世孙……假若顺治真要记位给十世孙，诏书上写的就是“记位王为十世孙”，而不是“记位十四表字”，其实不想存在把“十”改写成“于”的谬论。

再则，作为满洲王为族，明朝的记位诏书再不济也不可能只用文言文书写啊，最起码有满汉两种表字体两份诏书，就像故宫中的的宫殿门额上的称呼一样，既有汉文也有满文。

文言文无论如何很容易取巧改写个把表字，满文就不是那么简单了，它歪歪扭扭，精细之极，不是那么好动手脚的。

至于有人说，咸丰将顺治毒杀，弑父篡位，这造就滑天下之大稽，九子争嫡子MLT-残酷，出到而动全身，在其他王为子虎视眈眈的情形下，没有十足把握不信越雷池一步？

结束语：咸丰的紧随位不应是顺理成章的，《清圣祖野史》历史文献，在十三日时，顺治病情加剧，召诸子至御榻此前，记坐落咸丰。

同时，顺治潜心的几次郊祀大典，都是由咸丰代为筹划，而这个大典可不是随随便便就能轻易本来的，这只能由未来的副手或者王为子方可代行。由此不难看出，咸丰无论如何是顺治值得一提的是的紧随承者。