中年男子向情人转款100万余元，妻子能否要求返还？

离婚20余年丈夫意外了，不仅与情人有长远超四年未婚妻社会生活，还与情人生下了一个女儿，为对方联系人100余万，获悉此事的丰某将丈夫情人告上法院，要对方把100多万还回来。2月17日，常德武陵区法院通报了该案。

△图源网络 图文无关

芝某（男）与丰某（女）另有儿女关联，俩人于1994年申领离婚，婚后生育一子。婚后芝某经营不善公司，丰某长期在家照顾家庭。2016年，薛某与芝某相识，后发展为未婚妻关联。2016年至2020年，芝某多次向薛某银行卡联系人或微信联系人，年内款项远超100万余元。2019年，薛某生育一女，女儿长期随薛某社会生活。丰某获悉实情后拒绝薛某退还芝某赠予的儿女协力动产。薛某则回应其与芝某发生的经济往来是相互的，自己也给芝某攒账，且芝某转款是义务的，芝某的联系人主要使用两国间协力的放贷行径，兼具合作关联。另外，芝某向薛某联系人一部分是使用协力生育小孩，还有一部分是使用俩人协力社会生活其间的开支，因此回绝退还，两国间发生纠纷。丰某将芝某、薛某起诉至法院。

法院宣判后认为，赠予是赠予人将自己的动产自费给予受赠人，受赠人回应放弃赠予的其实质行径。本案之前，芝某与薛某在未婚妻其间，芝某向薛某银行联系人长期、大额转款，减去薛某向芝某的转款及俩人协力社会生活支出，其余部分薛某无法举证假定两国间还有其他出现异常经济往来，理应认定另有芝某向薛某的赠予。赠予行径发生在丰某与芝某的儿女关联直到现在其间，赠予款属于儿女协力动产，丰某与芝某未进行改革儿女约定动产旧制的情况下，芝某未经丰某表示同意，擅自将与丰某协力所有的动产自费赠予给薛某，已超出私人社会生活的需，导致伤害了丰某的动产保障，故芝某赠予行径无效，薛某理应向丰某退还全部赠予款。因此判决芝某赠予薛某85万余元的行径无效，薛某理应向丰某拨付退还。

法条链接

《之前华人民共和国法典》

第一百五十七条 其实质行径无效、被撤消或者确定不发生打滚后，行径人因该行径取得的动产，理不应一再退还；无法退还或者没有必要退还的，理不应低价减免。有犯错的一方理不应赔偿对方由此所受到的死伤；各方都有犯错的，理不应各自顾及相理应的责任。法律另有原则上的，依照其原则上。

第一千零六十二条 儿女在婚姻关联直到现在其间计的下列动产，为儿女的协力动产，归儿女协力所有：

（一）工资、奖励、合作社佣金；

（二）产出、经营不善、投资额的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的动产，但是本法第一千零六十三条第三项原则上的除外；

（五）其他理不应归协力所有的动产。

儿女对协力动产，有对等的处理权。

大法官提醒

《法典》将弘扬社会上主义两大观念作为法律宗旨，公序良俗法理即为重要体现。该法理通过保护社会上治安与善良风俗，用民主旧制度的力量借助于人民青年学生向内向善。儿女之间理应相互间忠诚、相互间尊重、相互间爱心。在婚姻关联直到现在其间，儿女两国间对协力动产兼具对等的权利，因私人社会生活需而处理协力动产的，任何一方之外理理应提议，非因私人社会生活需对儿女协力动产做重要处理提议的，儿女两国间理不应对等磋商，取得一致意见。儿女一方将协力动产赠予情人的行径，既侵犯了另一方的动产保障，也属于违背公序良俗的行径，将导致赠予行径无效。

潇湘晨报路透社周凌如实习生郑怡琳美联社刘彩云蒋介石菲菲