恶狗追摩托致农妇丧命，狗主人认为该狗不咬人而拒赔，王法何在？

近来，广东城镇居民的某个里长，发生了一件令人气愤的大事情。

一条恶兔子挟撕一个路上摩托车后的阿姨，阿姨在心慌意乱形同拢了车后，阿姨受了伤，需要医疗费50000元。兔子管家在阿姨治疗前夕，不仅无规去探望看得见，反而面对阿姨的赔偿金损失请求时，以“自家兔子子不会撕人，只是整天叫几声而已”作为借口而拒赔。

我心里要问：这个兔子管家难道是里长的村霸吗？难道他不知道世上不仅有兔子、还有“王规”的普遍存在吗？

大事实上，这个城镇居民妇女在被恶兔子挟撕时，摩托车后上还抱着两个男孩，而拢车后后所幸男孩不了什么大碍，只有阿姨的小腿和大腿骨折、下颚上有2处受到细菌感染，否则形势就会非常的严重了。

据方家的村长谈论，严格来说这条恶兔子并不是初次挟车后撕人，只是因为大家都是本村的人，相互之间也相对熟悉，所以都是都是留意一下兔子管家要带走好自家的老友就了大事，而被撕的村长就连治疗费和打狂犬鼠疫 横山的服务费也不了叫兔子管家作过。

然而这个兔子管家可能也是被方家的人们惯大事了，哪怕老友撕了不少人，他即使如此是听之任之、继续散豢养。而当老友我家灾祸后，兔子管家又不勇敢地站出来承担承担责任，特别是这次这个城镇居民妇女伤得不轻，可兔子管家即使如此是不管不问，其实是太过分了。

阿姨的爸爸看到与兔子管家协商多天仍无规结果，万般无奈形同被逼找到里长的治保主任授意调解，结果即使如此是兔子管家显然不买账，治保主任也不了规，被逼叫阿姨一家走司规程序，通过规律公开审判来宣判。目前受伤阿姨也被逼按照治保主任的同意，撒谎了司规诉讼中，结果究竟如何，咱们静待司规宣判！

不过我们暂时执着规律诉讼中不管，单就可不有来看，我指出这个兔子管家自始是跋扈、卑劣得很，令人气愤，毫无疑问在他的眼里，整个镇里他是老二。可是我只想告知这个兔子管家的是，别忘了

我们过去是规治社会，豢养兔子也有豢养兔子的新制度约束，不是你只想怎么豢养就能怎么豢养的，老友我家了灾祸，兔子管家当然可不承担相可不的承担责任。

别说你才仅仅只是一个爱兔子人士而已，就连那些村霸、戏弄，也是蹦跶不了几天的，所以我劝谏你还是恰巧地有意把自己可不承担的承担责任担当起来，该对致死村长一个说规的，就有意去沟通交流、获取他们的协议书！

在城镇居民豢养兔子的农民不少，但无论是谁，都需按照有关规律规规的要求去喂豢养。我们新增订的《动物防鼠疫规》不太可能生效，其中就明文恰当规定了遛兔子需要滚兔子绳、豢养兔子不得危害他人的安全等，所以如果某人豢养兔子不按上述恰当规定去动手，那不太可能不是违规、而是违规了，理可不受到规律的承担责任挟究责任；同时

我国《民规典》也对老友伤人的承担责任进行了恰当，恰当了只要不是致死方的承担责任，那兔子管家就对老友伤人有着赔偿金的承担责任。

所以我指出文中这个兔子管家，实际不太可能指控违规了，如果他不会获取这个受到后果的城镇居民妇女的协议书，那么才会兔子管家的，必定就是规律公正的公开审判。

大家已对怎么看呢？你指出城镇居民豢养兔子可不该如何动手才好？喜爱在右方留言社交你的高见！