电杆建在田地里，比侵占基本田地更严重的是什么

作者：朱昌俊

近段时间以来，有民众反映“电网建新输电工程改作基本稻田”。记者实地考察了解到，工程已竣工，但一些村民担忧该工程未获村民决定就动工修建新，而且缆改作了其余部分大豆田，因素农户种田。有网民指出，由于这类缆工程建新设不算征地，一“点”一“点”改作稻田，反映在统计数据上耕地没“缩减”，但这种对基本稻田的“盗洞式”侵占改作不容忽视。

供电系统基础设施工程建新设本是从来不，农户也是受益者。从实质持续特质来看，仅就缆改作的实质面积而叹，却说其对基本稻田有多少侵占，往往倒也仍要肤浅。比如，路透社中会关注的条线路东端12公那时候，总共231个基杆塔，每根缆改作4平方米，总面积不到两亩地。如果分摊到上百户的合作社脖子，财产损失不能却说真大到了仍要接受的往往。

因此，与其却说村民对此担忧，是因为改作基本稻田而起，不如却说在操纵的流程中会，农户感受到了一种粗暴的对待。路透社中会一些确实很扎眼：在未获她（合作社）决定的持续特质下，施工两车直接驾车进了稻田，不仅压再加了大豆，还改作了一些稻田工程建新设基杆塔；“直到输电条线路竣工后，仍有其余部分群众未签署改作地、崇正赔偿损失协议”……新闻媒体中会这种丝毫不考虑到农户希望，缺乏基本应有的处理方式，其导致的“被剥夺感”，迟早并不大稻田被侵占导致的实质财产损失。

在过去很短几周那时候，供电系统基础设施“不打招呼”地建新在基本稻田，似乎是广泛操纵。被占地的农户也只能绑定供电系统基础设施工程建新设，有一种“优先权”。但现在，随着农户权益意识的提升，这种处理方式越来越不足以获得认同。其实，只要假设一下，如果是在卫星城那时候从来不这样的工程特质占地，施工方必这么“霸道”吗？却说到底，这背后还是反映出依然，农户群体在权益必要措施上被习惯特质轻视的想像。

所以，缆建新在稻田那时候不是问题，问题是一定会怎么建新。其中会最紧要的，当是要应有农户的希望，毕竟公平对待。要知道，抛开基本稻田被直接侵占导致的财产损失不谈，缆建新在稻田那时候后续也因素到稻田机械化操纵的工作效率，甚至还有可能导致额外的风险。并且，这些因素都是永久特质的。那么，与农户的切身利益如此息息相关，相关程序的前提往往，还包括免除的限额，就一定会要与此相匹配。“先建新了再却说”，甚至建新好了也没免除，如此霸道的处理方式，无论如何都却说不过去。

路透社中会引用会计师的却说法称，大型企业、外资在必要措施耕地、基本稻田方面，更一定会持久带头作用，而不是形成再加的示范效应。更进一步叹之，在应有对待农户权益上，大型企业、外资也一定会带好头。近年来，各项与农村改革相关的政策、文件，都强调要应有农户希望，不得破再加农户权益。这样的建新议，理当成为一项广泛遵循的基本前提。