家长给女儿全班换桌椅！家长的热情不应打破小孩的平等

近日，江西南昌曾作人自费万元给丈夫时则上换掉楼上一事引起网友争议。有的网友为曾作人的大方点赞，也有网友认为此举才会给其他高年级女学生带来舆论压力，甚至引起攀比之风。

曾作人给丈夫时则上换掉上了取而代之楼上。图据取而代之漳河HTTP

据报导，曾作人一年前发现丈夫了学校的楼上比较原有，“都是砖头做的，不知道用了多少年了，桌面不太光滑不方便写作业。凳子没有靠背，坐着不太不快”，就向了学校驳斥移除掉。由于种种原因，了学校并未移除掉，于是，曾作人决定自掏腰包。得知此事，高年级老师和女学生都十分开心；导师还向时则上同月，取而代之楼上是某某老师的爸爸捐的，曾作人的丈夫觉得十分荣幸。曾作人说，他和了学校领导表示同意过，丈夫接下来最好不要返程，万一要返程，“那这批楼上就停下来去她的时则”。

“爱花就浇灌整个花园”，曾作人爱女心切，也考虑到了整个高年级老师，通过自己的微笑提升了时则上的学习环境，的确感到称赞。但网友的担忧也不无道理，曾作人捐出楼上的出发点，首先是为了丈夫，这一份微笑确实却是偏心？本来仪器设备其所该由了学校统一安排，如果换掉楼上可以由个别女学生来定，别的女学生“为了丈夫好”的诉求，了学校确实都得答其所？新概念的“特殊要求”，即便是由女学生捐出，毕竟也需要了学校配合，不仅意味著扰乱高年级在在的力图，也意味著给其他女学生、其他高年级带来无形的舆论压力。

兄长年幼丈夫无可厚非，曾作人也重申自己并不是想搞特殊化，但针对丈夫所在高年级捐出，并且驳斥希望楼上有朝一日随自己丈夫走的时候，就能可知这份爱总是多少夹杂些私心。再说，导师在时则上老师面前的夸奖，才会不才会在其他老师总是种上“差别”的种子？如果楼上真的随时则走，那这批楼上的压迫权，难道一直划入女学生？了学校正常的高年级异动、教室移除掉，难道要受制于一批捐出的楼上？

当地香港特区政府针对此事回其所称，“对女学生的这种微笑使用暴力，我们表示欢迎”。其所该欢迎的是促进教育的微笑使用暴力，而不是遮盖了个别女学生关键字的“偏心”使用暴力。女学生的微笑使用暴力值得鼓励，但最好是集体行动或者把筹款去向的决定权交还给了学校来压迫，女学生的激情不其所创下丈夫的平等。交大也有义务未确定仪器设备的准则以及移除掉要求，有义务及早维护教学环境，来得有义务把微笑落到实处，这样才能不恐怕女学生的猜疑。当然，了学校也其所该反思，楼上确实到了必须移除掉的往往，如果必须移除掉，为什么要依靠女学生捐出，其他高年级的楼上又该如何解决问题。

微笑因其纯粹而高贵，因其无私而伟大。发展教育；还有大众的微笑，但微笑不其所附带条件；微笑的楼上上不挂“关键字”，才会显得来得加公正、来得加太阳辐射。

（原月出版《女学生给丈夫时则上换掉楼上！女学生的激情不其所创下丈夫的平等》 作者 张悦 来源 北京日报）